自省 - 读书不应过于理性

我读一本书的鬼样子

来描绘一下我现在读书的样子。首先我会按照如下顺序去阅读

• 目录
• 从前往后通读
• 如果需要，我会做笔记，记录所有看起来重要的知识点
• 整理并输出笔记

于是，我得到了这本书的缩减版，所谓的，把书读薄。

效果如何呢？我想是很大的，就拿《深入理解kafka》这本书来说，在读完的一个月之内，我对kafka的理解都算是不错的，并且今后对kafka的复习也有了较为快捷的资料，不必去看网上水平参差不齐、各种各样不痛不痒的文章，也不用重新去看一遍整本书，毕竟太长了。

但这样做的缺点很明显，那就是耗时，极度耗时。具体来讲，有这几个缺点

• 耗时，速度极慢。通读，需要大量整块的时间，时间短了无法进入状态，太大块的时间又是很难能够抽出来的。
• 读完之后整理笔记，更加耗时，且枯燥乏味，完全是凭借毅力在做这件事
• 阅读过程中会失焦，就算你带着问题，其中还是会涉及到很多平时可能根本接触不到也用不到的知识，它们其实没啥用，还会分散你的注意力。

总体看下来，就是读书性价比不高。虽然效果很好，但是时间成本过高，对于还有很多重要知识需要学习的我来说，是不划算的。

就好比最近，我想读一读我们熟悉的那些技术的RFC，如WebSocket、HTTP1.1、HTTP2.0、MQTT、AMPQ等，但每一篇RFC都几乎可以等同于一本书，还是全英文的，我读英文资料的速度会比中文的慢一倍，如果还是照我上面的方法去读，客观理性角度来讲，不大现实。都不是效率高不高的问题了，已经到了无法完成的地步了。因为除此之外，我还想学习历史、哲学。最为重要的，我是一个程序员，需要大量的时间去写代码。想想就可怕。

有所启发和感悟

按照我读书的节奏，不仅效率低、性价比不高，还容易使人产生焦虑。看似效率问题重要，其实焦虑更应该值得注意。现代人们最大的痛苦来源，莫过于焦虑。

今日读到一本书，说：”在读一本书时，只去全书最触动自己的点，然后尽可能去实践、改变。这样读书不仅收获更大，而且不会焦虑“。

这就是所谓的，借助感性去读书。

我非常赞同，于是结合自己的实际情况，对不同的书，做不同的阅读策略。

• 对文学作品
  • 通读
  • 写读后感，非感性，不是一首小诗，不是些感慨的话。而是纯理性角度去讨论最令人印象深刻的话题。
  • 如果我不知道它讲了啥，去看别的书评。然后想想再写
• 对技术书籍
  • 搜索相关技术的面试笔试题（技术的关键点是纯客观的，面试题无疑是一个很好的点）
  • 目录
  • 根据以下要义选择性粗读或精读相关章节
    • 这项技术是什么
    • 解决了什么问题
    • 面试题相关内容如何解决
  • 整理笔记：记录对准备的题目的答案即可

还有哪里可改进

上面给出的策略是拍脑袋想出来的，但其实会有更加科学的阅读方式可以参考。我想，我还需要去阅读《如何阅读一本书》。